山东蒜农欲起诉韩方 律师质疑韩方产品测试流程

浙江新闻 5vedi3mT 6℃ 0评论

本报2月1日曾报道,山东蒜农向韩国农水产食物顺畅公社供货2200吨大蒜,大蒜在发货前,整体备货流程均有韩国农水产食品畅通公社专职人员在场监测检测并验货合格后方才发货。但货物直达韩国港口后被韩国农管所认定为品质不合格恳求货物全体返送回深圳。这给集资促成这次贸易的山东蒜农引起巨大经济摧残,几位蒜农一夜之间负债上十万。蒜农不能采纳韩国角度的退货理由,已经聘请了律师和对方协商。如果对方回绝回应,山东蒜农将起诉韩方。

本月中旬,蒜农正式委托中国德和衡律师事情所发展维权。上海德和衡律师事务所蒋琪律师、孙书佳律师与深圳海洋大学法学院朱伟东教授一行三人组成国际法律援助小组赴临沂当地开展考察走访。17日下午,蒋律师等向韩国农水产美食贯通公社发出正式律师函,并发布了致韩国农水产美食通畅公社的公开信,梦想韩国方面能够积极协和处理纠纷。

上海青年报记者致电蒋琪律师,蒋律师表示,针对此事,今朝有三步打算。起初是通过向韩国农水产食物顺畅公社发律师函和公开信,理想韩国方位能够主动和蒋律师等沟通协调,履行买方义务,补充蒜农损害。然后,如韩国方面愿就此事发展协和,蒋律师等将代表蒜农一方与韩方发展谈判协商,再次,假设韩方回绝回应或补充,律师将向上海法院提起民事诉讼,辅佐蒜农通过法律诉讼途径处理纠纷。

针对这次纠纷的详细内容,蒋律师表达,本身当今研读了蒜农提供的一共文件,他以为,这次纠纷中,韩国农水产美食顺畅公社存在多个麻烦。

首先,韩国农水产美食贯通公社和蒜农之间的贸易条款存在不公平内容,部分为 软条款 。蒋律师现,韩国农水产食物流通公社向蒜农订立的条款规定,货物直达韩国港口后,须依次通过韩国国家美食医药平安处的美食安全体验、韩国农林畜产检验本部的植物病虫测试和韩国农管所的质量测验。在前述三项企业检测结束之后,韩国农水产食品通畅公社还一定向银行出具一份文件表明可以支付货款,银行才会向蒜农支付90%的货款。

在此之后还想通过韩国农水产美食顺畅公社再次检验合格后,蒜农才可以拿到其他 10%的货款。蒋律师表达,依据条款内容,韩国方位驾驭全体主动权,恐怕因任何原因断绝向银行出示付款文件,而这一点是蒜农一方经过本身任何勤奋都无法改变的,完全受控于韩国一方。蒋律师告知记者,根据条款规矩,蒜农处于明显的弱势,这些贸易流程并非公平。

第二,韩国农管所品性检查流程是否合法合规尚有待商榷。起初,韩国买方人员在发货前派专人在表示场进展检验,验货合格后方才装船运输,但货物到达釜山港口后又被农管所认定为货物质量不合格,这其中的流程能否公道值得讨论。

就宋先生供货的600吨大蒜而言,遵从发货前韩国方位派专员测试的手法再次体验,却发表示不合格,而在被认定为质量不合格后再次发展的复检中,韩国农管所仍在第三次检验的6个货柜中抽样测验,律师对这一检验流程是否合法合规有所质疑。再次,韩国农管所的检查手法和流程均不对外公布,全程没有蒜农参与,蒜农直接收到检查结果,这一些也让人无法信服。

第三,根据《配合国国际货物销售合同公约》法则,卖方交付货物后,假设不遵循合同约定有基础违反合同的举动时,买方才能毁灭合同。所谓韩国角度给出的 检查后果 体现,大蒜重度破绽比率为7%,仅比合同约定超标2%,不应该视为主要基础违约而遭到货物整个返送的处理后果。

此时,根据天下商业传统,即使供货的大蒜存在瑕疵超标情况,韩国农水产食品贯通公社应该选择减价销售方法处置,而不是直接号召返送全体货物。来自 上海青年报 文/见习记者 高语阳

转载请注明:浙江百姓新闻网 » 山东蒜农欲起诉韩方 律师质疑韩方产品测试流程

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址